Per chi ama discutere 2.0, in questi ultimi dieci giorni non gli sono mancate certo le occasioni per farlo!
Certo, perchè si formi una bella discussione 2.0 ci vogliono necessariamente dei buoni argomenti.
Questa settimana, forse per una congiuntura astrale, ben tre temi (di quelli legati agli argomenti che trattiamo in questo Blog, naturalmente) hanno scatenato vivaci discussioni:
Secondo me, le categorie che amano discutere in modalità 2.0 sono principalmente tre e raggruppano queste tipologie di soggetti:
- I polemici
- I saggi
- Gli equilibristi
Ai primi (i polemici) non va bene niente, se l’argomento in discussione è bianco, loro dicono nero: a prescindere.
I secondi (i saggi) approfondiscono, elaborano e poi - solo “e poi” - forniscono il loro contributo alla discussione.
Queste prime due categorie, i polemici e i saggi, sono indispensabili per dare corpo ad una discussione: se non ci fossero, sarebbe un guaio!
E poi ci sono gli equilibristi.
Se c’è da scegliere tra bianco e nero, gli equilibristi dicono grigio e così si sentono a posto.
Questa terza categoria è la peggiore, non serve assolutamente a niente: non prendono posizione, non esprimono un parere, si muovono molto abilmente all’interno della discussione, ma sono sempre attentissimi a non mettersi contro qualcuno.
Quel qualcuno che un giorno potrebbe ricordarsi delle sue critiche, per poi negargli la sua amicizia.
Torniamo alla congiuntura astrale, gli argomenti:
- BarCamp Palazzo Vecchio
Sabato 11 Luglio il primo BarCamp a Firenze: bella cornice, location poco adatta, democratico, troppa anarchia, innovativo, caotico.
La discussione prosegue su barcamp.org/palazzovecchio - Albergatori vs TripAdvisor
Basta con TripAdvisor, troppe recensioni false: così un gruppo di albergatori, spalleggiati dal Codacons, partono con una class action contro il più popolare Social di recensioni di viaggiatori. Travel 2.0, scorretto, democratico, non c’è controllo, mi aiuta, mi rovina.
Tra i Blog dove si discute più vivacemente di questo spinoso argomento, vi segnalo Booking Blog™ - Italia.it
Questo è stato veramente un bel regalo (per chi ama discutere).
Cercate “italia.it” su Liquida e troverete un sacco di belle discussioni.
Italia.it, a chi gli fosse sfuggita la notizia, è il resuscitato portale di proprietà del Ministero del Turismo tornato online proprio in questi giorni: uno strumento pensato per fare marketing territoriale e promuovere il nostro paese all’estero.
E’ in linea una versione BETA.
Proprio per non sembrare un equilibrista, dico la mia.
E’ un’operazione SCANDALOSA e DANNOSA non tanto per la qualità del manufatto che vediamo online, non tanto per l’engagement del marchio “Magic Italy”, ma perchè è stata messa in linea una versione BETA, di cui nessuno, ma proprio nessuno sentiva il bisogno.
Qui sta lo SCANDALO.
Cosa è andato online?
Un prodotto autoreferenziale.
Cos’è tutta questa FRETTA?
Voglia di dimostrare di “saper fare“, di essere pratici, in grado di prendere in mano la situazione?
Credo di si, non c’è altra spiegazione.
Questa versione BETA è andata online senza preoccuparsi delle conseguenze.
Se un sito che parla di una destinazione non mi offre soluzioni, non risponde a nessuno dei miei quesiti, non mi coinvolge emotivamente, io sul quel sito non ci tornerò per un pezzetto e farò uno sharing negativo.
Ora Italia.it è questo, solo un’inutile versione BETA.
Ma diamogli fiducia, dicono gli equilibristi, spostando il giudizio sul prodotto e non sull’operazione di propaganda.
Così è più facile e non ci si fa nemici: si può criticare il prodotto senza grossi rischi, tanto è una versione BETA.
Che volete aspettarvi da una versione BETA?
Buone discussioni 2.0
Robert Piattelli, Aperion.it, il Blog!
Questo felicissimo signore di mezza età nella foto, si chiama Steve Kaufer. 
Uno gli ha scritto perplesso: «mah, è tutto qui?»
